Početna Hrvatska SLIČNOST IZMEĐU BABY LAZANJE I MAKSIMIRSKOG STADIONA

SLIČNOST IZMEĐU BABY LAZANJE I MAKSIMIRSKOG STADIONA

10
UDIO

Lokalno, nacionalno, globalno

KOJA JE SLIČNOST IZMEĐU BABY LAZANJE I MAKSIMIRSKOG STADIONA?

Koliko ima veze sa stvarnošću i sa željama „nestručne“ mase ono što se naziva „strukom“?

Dva banalna primjera. U prvom slučaju stručni žiri za izbor predstavnika za pjesmu Eurovizije  Baby Lasagnu nije prepoznao kao pjesmu koja se može uopće kvalificirati natjecanje. U drugom slučaju za odabir maksimirskog stadiona, „stručni“ žiri je odabrao nefunkcionalni stadion koji je na prvu ružan, a na drugu još ružniji kao „najbolje rješenje“.

I u oba slučaja „stručnjaci“ objašnjavaju običnim ljudima (iz čijeg džepa se sve to plaća) kako oni ne shvaćaju genijalnost njihovih odabira.

Tko je tu lud?

Puno je slučajeva kad je procjena struke bila u raskoraku sa tim kako narod diše, ali neki slučajevi su baš upečatljivi. Ovaj posljednji primjer sa stadionom kojeg 100 posto plaćaju građani kroz poreze i namete doista navodi da postavimo pitanje kakvi su to stručnjaci koji bi tuđim novcem proglašavali i gradili remek djela koja samo oni razumiju? I ta genijalnost ljude će koštati 200 milijuna eura.

Stručnost protiv vox populija

Najlakše je reći da ljudi ne mogu shvatiti genijalnost njihove vizije. Predsjednik „stručnog“ žirija i dalje ostaje pri svojem i tvrdi da će ljudi tek shvatiti o kakvom genijalnom projektu se radi, odnosno da je on ispred svog vremena. Odnosno da je svačiji ukus i zdrav razum očigledno iza svog vremena. To je kao da te netko uvjerava da je crno bijelo, a bijelo crno, samo ti to ne vidiš.

Žiri traži nešto neugledno i neslušljivo

Baby Lasagna ušao je kao rezerva, samo zato što je jedna kandidatkinja odustala i pobijedio je unatoč „stučnom“ žiriju. Takav žiri traži nešto drugačije, može biti i ružno, neugledno i neslušljivo, samo da nije već viđeno. Kakav je to kriterij, originalnost ispred svega čak i ako nema nikakve veze sa estetikom? Čak i sa funkcionalnošću, kao u slučaju ovog stadiona.

Stručnjaci su se još jednom osramotili

Jednostavno je nadrealno, žiri od 9 članova odabrao je jedinu ponudu koja nije odgovarala uvjetima natječaja, a obrazloženje je da je ta ponuda „u duhu Zagreba“. Čini se da je formula uspjeha da se odabere nešto baš suprotno odluci žirija.

I sad, potrošeno je milijun eura, žiri je sebi dao oduška i odabrao nešto originalno ali ružno i nefunkcionalno, a javnost je očigledno srušila natječaj. The show must go on…

Autor: Katarina, foto: Instagram