PUČKA PRAVOBRANITELJICA
(URED U SPLITU)
Nova nada ili novi mit ?
Danas, nakon ozakonjenja oprosta poreznog duga medijima koji ne pišu loše o vlasti, običan čovjek kojemu je nanesena nepravda od strane službenika te iste vlasti, nikada nije bio tako usamljen. Ured Pučke pravobraniteljice postao je posljednje utočište. Stoga, postoje veliki izgledi da se zbog nedovoljnog znanja i iracionalnosti, njegova uloga i utjecaj predimenzioniraju.
Pučka pravobraniteljica je opunomoćenica Sabora za promicanje zaštite ljudskih prava i prava zajamčenih ustavom.
Ured u Splitu nije, kao što bi se moglo pomisliti, samostalan subjekt pomoći ili odlučivanja, već je to samo ispostava jedinog ureda smještenog u Zagrebu. Njegova uloga je odškrinuti vrata nade onima koji smatraju kako su im prava uskraćena. U njemu pravnica i pravna vježbenica suosjećajno slušaju ispovijedi obespravljenih. Susretljivo im pomažu sastaviti prigovore, te ih upotpunjene šalju u Zagreb. Tamo ih, pak, proučavaju pravnici specijalizirani za određena područja. Nakon što se izvrši uvid u pojedini slučaj, Ured podnositelju prigovora šalje stručno viđenje.
Pravobranitelj ni u kom slučaju nije svemoguć. Pogrešno je pokušati ga uplesti u rješavanje imovinsko- pravnih razmirica. Djeluje u okviru strogo određenih ovlasti. Ne može utjecati na sudske postupke. No, može tražiti očitovanja, vršiti pritisak na one koji su se otrgnuli s lanca zakona. Baš zbog nevelikih ovlasti i slabašnog broja onih koje je Država velikodušno podarila puku, kako bi štitili njegova prava, svoja očekivanja treba svesti na razumnu mjeru. Stoga, za nastanak mita koji može škoditi svima, nema nikakve osnove. Nada je jedino na što se čovjek može osloniti u trenucima kada ga savlada nemoć.
Otkrivajući sve to, tijekom razgovora u Uredu, nisam morao zatomljavati ushićenje. Ipak, pokazao sam iskreno poštovanje prema onome što rade. Jer, nije lako učestalo slušati nečije tegobe, a istodobno ostati emocionalno netaknut.
Što se tiče mog slučaja objavljenog pod naslovom Nedoživljeni apsurd hrvatskog zakonodastva, preostalo mi je čekati odgovor iz Ureda.
ČEKAJUĆI ODGOVOR UREDA (19.04.2016.)
Zbog velike čitanosti članaka i spoznaje da moje pisanje postaje svojevrstan putokaz slabima, objavit ću odgovor iz ureda pučke pravobraniteljice na pitanja postavljena u „Nedoživljeni apsurd (2)“.
Dakle, ne pronašavši ni jedno zakonadavstvo u svijetu koje dopušta predstavnicima Države da ti priznaju i ne priznaju da stanuješ na istoj adresi, obratio sam se pravnom fakultetu u Splitu. Zamolio sam one koji uče naše pravnike da javno kažu kako je to što tvrdi županijski upravni odjel s višom pravnom savjetnicom Senkom Raguž u skladu s ustavnim pravima i zakonima RH. Odgovora pravnog fakulteta nije bilo. Šutnja je govorila dvije stvari:
- Da ni oni ne mogu pronaći zakonsko opravdanje odluka uglednog društva županijskog upravnog odjela.
- Da je to isto društvo o zakonu i ustavnom pravu svoje zavidno znanje steklo upravo kod njih.
Duško Ljubić, Nećujam, Više o autoru.
