Lokalno, nacionalno, globalno
TERORISTIČKE DRŽAVE I ORGANIZIRANI NAPADI NA VLASTITU ZEMLJU
Terorističkim državama nije stran terorizam na vlastitu zemlju.
Ako su bili spremni poslati u smrt 300 000 ljudi, što je to ubiti još 150 ljudi da se ostvari neki viši cilj duboke države?
Toliko o sigurnosti. Putin je tek osvojio svoj šesti mandat, i pokazao da uopće ne brine o sigurnosti svojih građana, i da ga za to nije ni briga. Kako objasniti da je policija u dvoranu stigla nakon 90 minuta pucanja u civile, a udaljena je 8 minuta vožnje?
A u 90 minuta možeš ubiti stvarno puno civila.
Kako objasniti da je omražena SAD još prije mjesec dana upozorila na terorističke napade u Rusiji? A Rusija je to samo ismijala, jer što će njima netko govoriti o sigurnosti.
Kako objasniti da su ljudi koji prosvjeduju protiv rata „velika prijetnja sigurnosti“, a naoružani teroristi lagano ušetaju u jednu od najvećih koncertnih dvorana u Moskvi?
Kako objasniti da su vjerojatno svi moskovski policajci bili angažirani na ispraćaju Alexeja Navaljnog, a velika događanja, i to nakon upozorenja, ostaju neosigurana?
Takva država je Rusija, za koju uopće ne bi bilo čudno da je sama orkestrirala ili dopustila taj napad. Jer, moraju poslati poruku unutar Rusije da je sigurnost ugrožena, da ugroza stiže iz Ukrajine (iako za to nema nikakvih dokaza), i ponudi rješenje: novu veliku mobilizaciju.
Stara metoda Problem-Reakcija-Rješenje. Izmisliš problem, i sam ponudiš rješenje koje odgovara tvojoj agendi.
Islamski terorizam nije problem, problem je Ukrajina
Zanimljivo je kako je Islamska Država sama preuzela odgovornost, ali borba protiv islamskog terorizma nije nikakav faktor za FSB ni rusku vlast: oni samo guraju narativ da su teroristi bježali prema ukrajinskoj granici, jer im je Ukrajina zasigurno planirala pružiti utočište.
Kakvo nasilno neutemeljeno optuživanje Ukrajine, i kakvo pravljenje budala od 150 milijuna Rusa.
Ne samo da je FSB dopustio, lako je povjerovati da je orkestrirao da se dogodi ovaj napad. Kako objasniti da su kompleksni sustavi za sigurnost, „Siguran grad“, i „Potok“, dali jednokratni otkaz, i propustili teroriste na oružane do zuba?
Jer prava prijetnja su ljudi koji se bune protiv rata, a ne tamo nekakvi teroristi
Teror nad Ukrajinom je strašan, ali teror nad vlastitim stanovništvom dugogodišnji je sport Vladimira Putina. Teroristički napadi prate Rusiju od početka Putinova dolaska na vlast, a svaki put su povod za još veći teror.
Putin je došao na vlast terorističkim napadom, ali neće otići osim ako sam ne bude meta terorizma. Ili iskonskog bijesa koji se probudi u potlačenim ljudima.
Sasvim je izvjesno da on stoji iza navodnih čečenskih terorističkih napada, na samom početku njegove vladavine. Uopće se ne uklapa da su četiri stambena bloka u ruskim gradovima razorili neki čečenski teroristi. Zar nije puno logičnije da je to djelo Vladimira Putina koji je nakon toga započeo Drugi čečenski rat kojim je učvrstio svoju vlast.
Kakva slučajnost da mu je trebalo za nešto okriviti Čečene, a oni kao naručeni izveli seriju terorističkih napada.
I sad gledamo povijest kako se ponavlja,dogodio se novi teroristički napad, iako je ISIS priznao odgovornost prikladnije je za to okriviti Ukrajinu, u ruskom narativu prvi put se spominje riječ rat, a za taj rat nužno je novih pola milijuna topovskog mesa.
How convenient!
I to je teroristička država Rusija, država koja spaljuje svoje civile da bi senzibilizirala narod za novu mobilizaciju.
Katarina Baričić
Profesorica hrvatskog i engleskog, turistički vodič, sudski tumač, predavač na Erasmus seminarima za profesore, te autor na lokalnim portalima Solin live, Dalmatinski list i Kaštela.com
